ブログ

  • プレリュード – BB5/BB6/BB7/BB8【最後のプレリュードが背負った、デートカーの終焉】

    プレリュード – BB5/BB6/BB7/BB8【最後のプレリュードが背負った、デートカーの終焉】

    プレリュードという名前を聞いて、何を思い浮かべるかは世代で分かれます。3代目のリトラクタブルライトを思い出す人もいれば、4代目の4WSを語る人もいる。ただ、5代目──BB5/BB6/BB7/BB8型のことを語ろうとすると、少し空気が変わります。「あれ、最後のやつだよね」という一言が、たいてい先に出てくるからです。

    1996年に登場したこの5代目は、ホンダが持てる技術を惜しみなく投入した意欲作でした。にもかかわらず、販売は振るわず、2001年に生産終了。プレリュードという車名は、ここで途絶えます。なぜこの車は「最後」になったのか。それはクルマの出来とは別の次元で、時代が大きく動いていたからです。

    スペシャルティクーペの黄昏

    5代目プレリュードが世に出た1996年という年は、日本の自動車市場にとって明確な転換点でした。RVブームが本格化し、ミニバンやSUVが売れ筋の主役に躍り出ていた時期です。2ドアクーペ、とりわけ「デートカー」と呼ばれたスペシャルティクーペの市場は、急速にしぼんでいました。

    プレリュードが全盛だったのは3代目(BA系)から4代目(BA8/BB1〜BB4)にかけてです。特に3代目は月販1万台を超えるヒットを記録し、デートカーの代名詞とまで言われました。しかし4代目の時点ですでに販売は下降線をたどっており、5代目はその流れを覆さなければならない──という、かなり厳しい立場で開発がスタートしています。

    同時期のライバルを見ても状況は似ていました。トヨタ・セリカは同じく苦戦し、日産・シルビアも次世代を模索していた時代です。スペシャルティクーペというジャンルそのものが、存続を問われていたわけです。

    ATTSという回答

    そんな逆風の中でホンダが出した答えが、ATTS(アクティブ・トルク・トランスファー・システム)でした。これは前輪の左右にトルク配分を可変させる機構で、要するに「曲がるときに外側の前輪へ多くの駆動力を送ることで、FF車の限界を引き上げる」という技術です。

    FF車はその構造上、アンダーステア──つまりハンドルを切っても外へ膨らみやすい傾向を持っています。ATTSはこの弱点を機械的に抑え込もうとしたもので、当時としてはかなり先進的な発想でした。SH-AWDへとつながるホンダの左右トルク配分技術の原点は、まさにここにあります。

    搭載されたのはBB6型(SiR系のATTS仕様)とBB8型(Type S)で、エンジンは2.2LのH22A型DOHC VTEC。最高出力は220ps(Type S)に達し、FFスペシャルティとしてはかなりの高出力でした。BB5型には2.2LのH22A(200ps仕様)、BB7型には2.0LのF20Bが搭載され、グレード構成はそれなりに幅を持たせていました。

    走りの評価と、売れなかった理由

    走りの評価は、当時のメディアでも高いものでした。ATTSの効果は明確で、コーナーでのノーズの入り方がFF車の常識を超えていると評されています。ダブルウィッシュボーンの4輪独立懸架も健在で、足回りの質感は歴代プレリュードの中でも最上とする声がありました。

    ただ、走りが良いことと売れることは、この時代においてはまったく別の話でした。5代目プレリュードのデザインは、先代のシャープさからやや丸みを帯びた方向へシフトしています。これは好みの分かれるところで、「プレリュードらしくない」という意見も少なくありませんでした。

    さらに言えば、ホンダ自身がこの時期インテグラ・タイプRという強烈なFFスポーツを持っていたことも、プレリュードの立ち位置を難しくしていました。スポーツ性を求めるならインテグラ、ラグジュアリー寄りのクーペならアコードクーペがある。では、プレリュードは何なのか。この問いに対する明確な答えを、5代目は最後まで打ち出しきれなかったように見えます。

    ボディ設計の真面目さ

    売れなかったからといって、手を抜いたクルマだったわけではありません。むしろ5代目プレリュードは、ホンダらしい真面目さが随所に出ています。

    ボディ剛性は先代比で大幅に向上しており、衝突安全性も当時の基準を高いレベルでクリアしていました。全幅は1,740mmとやや拡大されましたが、全高は1,315mmに抑えられ、低く構えたプロポーションは維持されています。ホイールベースは2,585mmで、2ドアクーペとしては余裕のある数値です。

    室内も、スペシャルティクーペとしては実用的な広さが確保されていました。後席はさすがに大人が長時間座るには厳しいものの、2ドアであることを考えれば十分なレベルです。トランク容量も日常使いに不便のない水準でした。

    つまり、このクルマは「走り」「技術」「パッケージング」のどれをとっても破綻がない。ただ、それだけでは時代の空気に勝てなかった。そこにこの世代のプレリュードの悲劇があります。

    1998年のマイナーチェンジ

    1998年にはマイナーチェンジが実施されています。外観ではフロントバンパーやリアコンビランプのデザインが変更され、やや精悍な印象になりました。内装の質感も向上し、装備面でも細かな改良が加えられています。

    ただ、このマイナーチェンジで販売が大きく回復することはありませんでした。市場全体がクーペから離れていく流れは、一車種の改良で止められるものではなかったのです。

    Type Sの220psという出力は維持され、ATTSも継続搭載。走りの方向性はブレていません。しかし、ホンダ社内でもプレリュードの後継開発は事実上凍結されていたとされ、このマイナーチェンジが実質的な最終仕様となりました。

    プレリュードが残したもの

    2001年、プレリュードは生産を終了します。1978年の初代から数えて23年、5世代にわたる歴史に幕が下りました。後継車は出ていません。

    ただ、技術的な遺産は確実に残っています。ATTSの左右トルク配分という考え方は、その後レジェンドやインスパイアに搭載されたSH-AWDへと発展しました。FFの限界を機構で超えるというアプローチは、5代目プレリュードが市販車として最初に実証したものです。この技術的な系譜を考えると、BB5〜BB8型は単なる「売れなかった最終型」ではなく、ホンダの駆動技術における重要な実験場だったと言えます。

    プレリュードという車名は、音楽用語で「前奏曲」を意味します。皮肉なことに、5代目は何かの前奏ではなく、ひとつの時代の終奏になりました。けれども、その終奏の中にこそ、次の時代の技術が仕込まれていた。そう考えると、最後のプレリュードは、名前の意味を別の形でまっとうしていたのかもしれません。

  • プレリュード – BA8/BA9/BB1/BB4【バブルの全部入りが、時代に届かなかった4代目】

    プレリュード – BA8/BA9/BB1/BB4【バブルの全部入りが、時代に届かなかった4代目】

    プレリュードの全5世代のなかで、もっとも贅沢に作られたのはどれか。答えは、4代目です。

    ただしこの「贅沢」は、売れ行きには直結しませんでした。バブルの絶頂期に企画・開発され、崩壊直後の1991年に世に出た4代目プレリュード。

    新開発エンジン、電子制御4WS、3ナンバー専用のワイド&ローボディ——。技術と意欲をすべて詰め込んだ一台が、なぜ歴代モデルほどのヒットにならなかったのか。

    その背景を掘り下げると、「時代と車の関係」がよく見えてきます。

    バブルが生んだ、バブル崩壊後のクルマ

    4代目プレリュードが発表されたのは1991年9月。まさにバブルがはじけた直後です。ただ、ここで大事なのは「クルマは発売のタイミングで作られるわけではない」ということ。3代目が1987年に登場しているので、4代目の開発はそのころからスタートしています。つまり、バブル発生とともに開発が始まり、絶頂期に熟成されたクルマなのです。

    先代の3代目は、バブル絶頂期の1988年に約5万8000台を売り上げ、日産シルビア(S13)とともに「デートカー」と呼ばれた時代の寵児でした。今では信じられないほど、2ドアクーペに人気があった時代です。

    その成功を受けて開発された4代目は、当然ながら「もっと上を目指す」という空気のなかで生まれています。開発陣に予算の制約を感じさせない、バブルの空気がそのまま凝縮されたクルマ。ただ、完成した頃には市場の風向きが完全に変わっていました。

    デートカーから、走りのクーペへ

    4代目で最も大きかったのは、コンセプトの転換です。初代から3代目まで、プレリュードは「FFスペシャルティカー」として、スタイルや快適性で勝負するクルマでした。ところが4代目は、路線を大幅に変更します。スペシャルティカーからスポーティカーへ、明確に軸足を移したのです。

    背景にあったのは、1990年に登場したNSXの存在です。NSXが牽引するホンダのスポーツイメージと、同年のレジェンド2ドアハードトップに見られるラグジュアリー性。4代目プレリュードは、その両方をうまく取り込もうとした印象があります。

    外観も一新されました。2代目・3代目の象徴だったリトラクタブルヘッドライトを廃止し、丸みの強い砲弾型のフォルムに。当時ホンダは北米市場で高い評価を得ており、1988年に逆輸入で発売した初代アコードクーペの好評もあって、この北米テイストのデザイン変更は日本市場でも受け入れられました。ただし、リトラの廃止を惜しむ声は少なくありませんでした。

    3ナンバー専用ボディという決断

    4代目プレリュードで見逃せないのは、全車3ナンバーになったことです。ボディサイズは全長4440mm×全幅1765mm×全高1290mm。先代より全長を80mm縮め、全幅を70mm拡大、全高を5mm下げています。いわゆるワイド&ショートのプロポーションです。

    当時のホンダ自身の言葉を借りれば、「新しいプレリュードが最も重視したのは、スポーツ性能を高めること」。全幅を広げた理由は、クルマを大きく見せるためではなく、前席のゆったり感とトレッドの拡大による走行安定性を両立させるためでした。

    面白いのは、発売当初の乗車定員が4名だったこと。リヤシートのセンターに大型コンソールを配置し、あえて5人乗りにしなかった。効率より贅沢さを優先する設計思想は、まさにバブル期の産物です。この後席コンソールは不評で、1993年のマイナーチェンジで廃止されて5名乗車に変更されています。

    ただし、3ナンバー化と2.2Lへの排気量拡大は、日本の税制上はデメリットでもありました。5ナンバー枠を超えたことで自動車税が跳ね上がり、若年層には手が届きにくい存在になってしまったのです。

    H22Aという名機の誕生

    4代目プレリュードの心臓部には、2種類のエンジンが用意されました。Si系に搭載されたF22B型2.2L DOHC(160馬力)と、Si VTEC系に搭載されたH22A型2.2L DOHC VTEC(200馬力)です。

    とりわけH22Aは、ホンダのエンジン史においても特筆すべき存在です。ボア87.0mm×ストローク90.7mmのロングストローク設計ながら、VTECの恩恵で高回転域まで鋭く吹け上がる。200馬力/6800rpm、最大トルク22.3kgm/5500rpm。2.2LのNAでこの数値は、当時としてはかなりのハイスペックでした。

    このH22Aは「エンジンだけで80万円」とも言われたほど、細部にまでホンダの技術が凝縮されたユニットです。FRM(繊維強化金属)シリンダーライナーやクローズドデッキ構造のシリンダーブロックなど、レーシングエンジンに通じる贅沢な作り。後にフォーミュラ3やスーパー・ツーリングカーのベースエンジンとしても採用されています。

    H22Aはその後、5代目プレリュードでは220馬力にまでチューンされ、アコードユーロR(CL1)にも搭載されるなど、ホンダの2.2L系を代表する名機として長く活躍しました。その原点が、この4代目プレリュードなのです。

    電子制御4WSとセナのCM

    4代目のもうひとつの目玉が、ハイパー4WSと呼ばれた電子制御式の四輪操舵システムです。3代目で世界初の量産機械式4WSを実現したプレリュードですが、4代目ではその考え方自体を変えています。

    従来の機械式は、前輪の操舵角に応じて後輪の切れ角が決まるシンプルな仕組みでした。4代目では電子制御化により、操舵角だけでなく車速やハンドル操作の速さも検知して後輪を制御するようになった。高速時の同位相の切れ角を抑えるいっぽう、低速走行時の逆位相の切れ角を拡大し、取り回しのよさと高速安定性を高次元で両立させています。

    足まわりは前後ともダブルウィッシュボーン式で、構成部品を全面刷新。ボディのワイド化と合わせて、走行安定性と乗り心地の質感が大幅に向上しました。当時の自動車ジャーナリストが「90年前後のフルモデルチェンジのなかでも、特に印象に残る」と評したほどです。

    そしてCMには、アイルトン・セナが起用されました。第二期ホンダF1の絶頂期、マクラーレン・ホンダで総合優勝を重ねていたセナが「さあ、走ろうか。」のキャッチコピーとともにプレリュードをドライブする姿は、当時大きな話題になりました。F1の勢いとプレリュードのスポーティ路線は、見事にシンクロしていたのです。

    売れなかった理由、残したもの

    これだけの内容を持ちながら、4代目プレリュードの販売は振るいませんでした。モデル全体の販売台数は約8万5000台。2代目・3代目が年間5万台以上を記録した時代と比べると、明らかに低迷しています。

    理由は複合的です。まず、バブル崩壊によるクーペ市場そのものの縮小。さらに3ナンバー化と2.2Lエンジンによる維持費の増加。リトラクタブルヘッドライトの廃止による従来ファンの離反もあったでしょう。1990年代中盤以降はオデッセイやステップワゴンなどRV系が台頭し、2ドアクーペという選択肢自体が急速に存在感を失っていきました。

    ただ、走りの実力は本物でした。N1耐久シリーズ(現スーパー耐久)では、4WS非搭載のBB4型をベースにしたレース車両が参戦し、無敵を誇ったR32 GT-Rを脅かすほどの戦闘力を発揮しています。改造範囲が極めて狭いN1規定で好成績を残したということは、市販車としてのポテンシャルの高さを証明するものでした。

    型式の整理もしておきましょう。日本仕様では、SiがBA8型、Si 4WSがBA9型、Si VTEC 4WSがBB1型、Si VTECがBB4型。BB4はサンルーフや4WSを省いた軽量志向のモデルで、レースベースにもなった「走り」に振り切ったグレードです。

    4代目プレリュードは、プレリュード全5世代のなかで「ミッシングリンク」と呼ばれることがあります。初代のサンルーフ、2代目のABS、3代目の4WS、5代目の「最後のプレリュード」——。それぞれに語られるエピソードがあるなかで、4代目だけが印象の薄い世代として扱われがちです。

    しかし実態は真逆で、技術的にはもっとも意欲的で、もっとも贅沢に作られた世代でした。H22Aエンジンはその後のホンダスポーツの基幹ユニットとなり、電子制御4WSの知見は5代目のATTS(アクティブ・トルク・トランスファー・システム)へと発展しています。デートカーの殻を破り、本格的なスポーティクーペとして再定義されたのも、この4代目からです。

    時代に恵まれなかったことは事実です。けれど、バブルの熱量がそのまま封じ込められた4代目プレリュードは、ホンダが「全部やりたいことをやった」結果として生まれた、純度の高い一台だったと思います。売れたかどうかではなく、何を目指して何を実現したか。その視点で見ると、この世代のプレリュードは、歴代でもっとも「ホンダらしい」クルマだったのかもしれません。

  • スイフトスポーツ – ZC32S【「ちゃんと速い」を証明した第3世代】

    スイフトスポーツ – ZC32S【「ちゃんと速い」を証明した第3世代】

    スイフトスポーツという車名を聞いて、「安いわりに楽しい車」というイメージを持つ人は多いと思います。

    でもZC32Sは、そこからもう一歩踏み込んだ存在でした。楽しいだけじゃなく、ちゃんと速い。しかもそれを、自然吸気の1.6Lエンジンでやってのけた。ターボに頼る前の、最後のNAスイスポです。

    3代目ベースが変えた前提条件

    ZC32Sが登場したのは2011年12月。ベースとなったのは3代目スイフト(ZC72S/ZD72S)で、2010年にフルモデルチェンジしたばかりの新世代プラットフォームです。この土台が、先代スイスポ(ZC31S)から大きく進化していました。

    まず車体剛性。スズキは3代目スイフトの開発にあたって、欧州市場での評価を強く意識していました。高速域での直進安定性やNVH(騒音・振動・ハーシュネス)の改善が重点項目に挙げられ、構造接着剤の使用範囲拡大やスポット溶接の打点増加といった地道な手法でボディ剛性を引き上げています。

    つまりZC32Sは、スポーツモデル専用に何か特別な補強をしたというよりも、ベース車の素性がそもそも良くなったことの恩恵を大きく受けた世代です。スポーツグレードを仕立てるうえで、土台の出来は何より重要ですから。

    M16Aという「回すエンジン」の到達点

    搭載されたエンジンはM16A型。排気量1,586ccの直列4気筒自然吸気で、最高出力136馬力/6,900rpm、最大トルク16.3kgf·m/4,400rpmを発生します。先代ZC31Sも同じM16A型でしたが、ZC32Sではポート形状の見直しやバルブタイミングの最適化、吸排気系の改良が施されました。

    注目すべきはリッターあたり約85.7馬力という数値です。自然吸気エンジンとして見ると、これはかなり高い水準にあります。ホンダのVTECエンジンほど極端な高回転型ではないものの、VVT(可変バルブタイミング)を使って中回転域のトルクを確保しながら、上まで気持ちよく回る特性に仕上げられていました。

    先代ZC31SのM16Aが125馬力だったことを考えると、同じ型式名で11馬力の上乗せ。排気量を変えずに出力を上げるというのは、吸排気効率や燃焼効率を細かく詰めていかないとできないことです。派手な技術トピックはありませんが、エンジニアリングとしては堅実で密度の高い仕事でした。

    軽さという最大の武器

    ZC32Sの車両重量は6速MT車で1,040kg。これは同時代のライバルと比較すると、明確なアドバンテージです。たとえば当時のヴィッツRS(NCP131)が約1,050kg、フィットRS(GE8)が約1,090kgですから、同クラスの中でも軽い部類に入ります。

    パワーウェイトレシオに換算すると約7.6kg/ps。絶対的な数値としてはそこまで驚異的ではありませんが、1.6LのNAエンジンでこの数字を出しているところがポイントです。ターボのような瞬発力はないけれど、軽い車体をNAで回し切る気持ちよさがある。これがZC32Sの走りの核心でした。

    スズキは軽量化について、単に部品を削るのではなく、素材の見直しや構造の合理化で対応しています。たとえばリアサスペンションのトーションビームは形状を最適化して軽量化と剛性を両立させており、こうした細部の積み重ねが1トンちょっとという車重に結実しています。

    足回りと6速MTの仕上がり

    サスペンションはフロントがマクファーソンストラット、リアがトーションビーム。形式だけ見ると凡庸に思えますが、スイフトスポーツはこの基本レイアウトのまま、ダンパーの減衰力やスプリングレート、スタビライザー径を専用チューニングしています。

    特にリアのトーションビームは、スイフトスポーツ専用の設計が入っています。ビームの断面形状を変更し、ロール剛性を高めつつ乗り心地を大きく犠牲にしない、という絶妙なバランスを狙ったものです。欧州のBセグメントホットハッチと比較されることを前提に、ハンガリーの工場で生産される欧州仕様と基本的に同じ足回りが日本仕様にも採用されていました。

    トランスミッションは6速MTとCVTの2本立て。ただ、このモデルの本領はやはりMTにあります。ショートストロークのシフトフィールは先代から定評がありましたが、ZC32Sではさらにシフトリンケージの剛性感が向上しており、操作の正確さが増しています。ギア比もクロスレシオ寄りで、NAエンジンのパワーバンドを使い切りやすい設定でした。

    170万円台という価格が意味したこと

    ZC32Sの新車価格は6速MT車で168万円(税込、発売当時)。これは当時としても、スポーツモデルとしては破格の設定でした。

    2011年という時期を思い出してください。リーマンショック後の景気低迷が続き、国内のスポーツカー市場は縮小の一途をたどっていました。86/BRZの登場は2012年、ホンダS660は2015年。つまりZC32Sが出た時点では、手頃な価格で買える新車のスポーツモデルがほとんど存在しなかった。

    そこに170万円を切る価格で、6速MT・専用エンジンチューン・専用サスペンション・レカロシートのオプション設定まで揃えたモデルが出てきた。これは単に「安い」という話ではなく、スポーツカーを買うという選択肢そのものを維持したという意味があります。

    スズキの四輪事業は軽自動車が主力であり、スイフトスポーツは販売台数で会社を支えるような車種ではありません。それでもこのモデルを継続し、しかも手を抜かずに仕上げてきたことは、メーカーとしての姿勢が問われる部分です。

    NAスイスポ、最後の世代として

    ZC32Sの後継となるZC33S(2017年〜)は、1.4Lターボエンジンに切り替わりました。140馬力・23.4kgf·mというスペックは、特にトルクの面でZC32Sを大きく上回ります。時代の流れとして、ダウンサイジングターボへの移行は避けられないものでした。

    だからこそ、ZC32SはNAエンジンで勝負した最後のスイフトスポーツとして、独特の位置づけを持っています。回転数を上げていくと比例して力が湧いてくる、あのリニアなフィーリングは、ターボでは再現しにくいものです。速さの絶対値ではZC33Sに譲りますが、エンジンとの対話感という点ではZC32Sに軍配を上げる声が根強くあります。

    モータースポーツの世界でも、ZC32Sはジムカーナやダートトライアルの入門カテゴリで広く使われました。軽量・コンパクト・安価という三拍子が揃っていたことで、競技ベース車両としての適性が高かったのです。中古市場でも競技用途の個体が多く流通しており、それ自体がこの車の性格を物語っています。

    ZC32Sは、派手なスペックや革新的な技術で語られる車ではありません。でも、限られたリソースの中で「速くて楽しい車」をきちんと成立させたという点で、エンジニアリングの誠実さが詰まったモデルです。自然吸気の1.6Lで、1トンちょっとのボディを、170万円以下で。この方程式が成り立った最後の時代を、ZC32Sは記録しています。

  • スイフトスポーツ – ZC33S【ターボ化という決断が変えたすべて】

    スイフトスポーツ – ZC33S【ターボ化という決断が変えたすべて】

    「NAのスイスポが好きだった」という声は、いまでも消えていません。

    高回転まで回して楽しむ自然吸気エンジンこそがスイフトスポーツの魂だと、少なくない人が信じていました。ところが2017年、スズキはその前提をひっくり返します。

    4代目スイフトスポーツ、型式ZC33S。排気量を1.4Lに落とし、代わりにターボチャージャーを載せてきました。結果としてこのクルマは、歴代スイスポの中でもっとも売れ、もっとも幅広い層に届くモデルになります。

    NAを捨てたことは「裏切り」だったのか、それとも「進化」だったのか。その答えは、このクルマの成り立ちを見れば自然と見えてきます。

    先代が残した宿題

    ZC33Sの話をするには、まず先代のZC32Sに触れないわけにはいきません。

    3代目スイフトスポーツは1.6L自然吸気エンジンを搭載し、136馬力を発生させていました。回して楽しいエンジン、軽い車体、素直なハンドリング。

    スポーツコンパクトとしての評価はかなり高く、特にMT好きの走り屋からの支持は厚いものがありました。

    ただ、課題もはっきりしていました。まずトルクの細さです。NAの1.6Lですから、低回転域のトルクはどうしても薄い。街中で気持ちよく走るには、常にシフトを意識してエンジンを回してやる必要がありました。これはわかっている人には楽しさですが、広い層に訴求するには壁になります。

    もうひとつは、世界的な排ガス規制と燃費規制の強化です。NAの1.6Lエンジンをこの先も載せ続けることは、環境性能の面でも商品性の面でも限界が見えていました。スズキとしては、スイフトスポーツを「一部のマニアのためのクルマ」で終わらせるか、それとも次の時代に通用する形に作り替えるか、選択を迫られていたわけです。

    K14C型エンジンという回答

    スズキが出した答えが、K14C型と呼ばれる1.4L直噴ターボエンジンでした。最高出力140PS、最大トルク230Nm。数字だけ見ると出力は先代から微増ですが、本質的な変化はトルクのほうにあります。先代ZC32Sの最大トルクが160Nm/4,400rpmだったのに対し、ZC33Sは230Nm/2,500rpm。つまり、回さなくても力が出るエンジンになったということです。

    このK14C型は、もともとSX4 S-CROSSやヴィターラ(海外名エスクード)にも搭載されていたユニットをベースにしています。ただしスイフトスポーツ向けにはチューニングが施され、レスポンスを重視したセッティングになっていました。ターボラグを極力抑え、アクセル操作に対してリニアに反応するよう仕上げたと、スズキの開発陣は説明しています。

    NAからターボへの転換は、単にパワーを上げるための選択ではありません。低中速域のトルクを確保しつつ、排気量を下げて燃費と排ガス性能を改善する。いわゆるダウンサイジングターボの考え方です。欧州メーカーが先行していたこの手法を、スズキはスポーツモデルにも適用しました。

    970kgという説得力

    エンジンだけでZC33Sを語ると、本質を見誤ります。このクルマの最大の武器は、やはり車両重量です。6速MT仕様で970kg。1トンを切っています。

    これがどれほど異常な数字かは、同時代のライバルと比べるとわかりやすいでしょう。たとえばルノー・ルーテシアR.S.は約1,280kg、フォルクスワーゲン・ポロGTIは約1,270kg。国産で見ても、当時のヴィッツGRスポーツ(ターボなし)ですら1,000kgを超えていました。140PSで970kgということは、パワーウェイトレシオは約6.9kg/PS。この数字は、価格帯を考えれば圧倒的です。

    この軽さは、ベースとなった4代目スイフト(ZC13S/ZC53S系)のHEARTECT(ハーテクト)プラットフォームによるところが大きいです。スズキが軽量化と高剛性の両立を狙って開発した新世代プラットフォームで、先代比で約70kgの軽量化を実現しました。骨格の構造そのものを見直し、部材の断面形状を最適化することで、鉄板を薄くするのではなく「構造で軽くする」アプローチを採っています。

    軽いということは、加速だけでなくブレーキングやコーナリングにも効きます。タイヤへの負担も減り、足まわりのセッティングにも自由度が出る。ZC33Sの「ちょうどいい楽しさ」は、このプラットフォームなしには成立しなかったはずです。

    価格が壊した常識

    ZC33Sが市場に与えたインパクトで、エンジンや車重と同じくらい大きかったのが価格です。発売当初の6速MT車の税込価格は約183万円。ターボエンジン搭載のスポーツカーが、200万円を大きく切る価格で買える。これは事件でした。

    もちろん、スイフトスポーツはもともと「安くて楽しい」を身上とするクルマです。ただ、先代ZC32Sの時点でも価格は170万円前後でしたから、ターボ化して装備も充実させたうえで価格上昇を最小限に抑えたことになります。スズキの国内生産体制やコスト管理能力がなければ、この値付けは不可能だったでしょう。

    この価格設定は、結果として従来のスイスポユーザー層だけでなく、「スポーツカーに興味はあるけど手が出ない」と思っていた層にもリーチしました。免許を取ったばかりの若い世代、セカンドカーとして遊べるクルマを探していた層、さらにはアフターパーツ市場での盛り上がりも含めて、ZC33Sは一種の社会現象に近い広がりを見せます。

    NAを失った代わりに得たもの

    とはいえ、すべてが手放しで歓迎されたわけではありません。「ターボになって回す楽しさが薄れた」「中間加速は速いけど、高回転の伸び感がない」という声は発売直後から一定数ありました。これは感覚的な好みの問題でもあるので、正解・不正解の話ではありません。

    ただ、冷静に見れば、ZC33Sのエンジン特性は「日常の速さ」に振り切った設計です。2,500rpmで最大トルクが出るということは、街中でも高速道路でも、アクセルを踏んだ瞬間にしっかり加速する。ワインディングでは、コーナー立ち上がりで回転数を合わせなくてもトルクで引っ張れる。この「いつでもどこでも速い」感覚は、NAのスイスポにはなかったものです。

    足まわりについても、先代より明確にしなやかさを増しています。モンロー製のダンパーを採用し、路面の凹凸をきちんといなしながら、旋回時にはしっかりロールを抑える。乗り心地と運動性能の両立は、ベースのスイフトが上質になったことの恩恵でもあります。

    6速ATにはパドルシフトが備わり、AT限定免許のユーザーでもスポーティな走りを楽しめるようになりました。MTだけがスポーツではない、という間口の広げ方も、このモデルの商品企画として重要なポイントです。

    スイスポが証明したこと

    ZC33Sは2017年の発売から2023年末の生産終了まで、約6年にわたって販売されました。その間にマイナーチェンジや一部改良を受けつつ、基本的な設計思想は変わっていません。それでも最後まで一定の支持を集め続けたのは、このクルマの本質が「スペックの高さ」ではなく「バランスの良さ」にあったからでしょう。

    軽い車体、十分なトルク、素直なハンドリング、そして手の届く価格。どれかひとつが突出しているのではなく、すべてが「ちょうどいい」ところに収まっている。これは言葉にすると地味ですが、実現するのは極めて難しいことです。

    スイフトスポーツというシリーズは、HT81Sから始まり、ZC31S、ZC32Sと世代を重ねるたびに洗練されてきました。ZC33Sはその流れの中で、もっとも多くの人に「スポーツカーの楽しさ」を届けたモデルだったと言えます。NAの鋭さを惜しむ気持ちはわかります。でも、スズキがターボ化を選んだことで、このクルマは「わかる人だけの楽しみ」から「誰でも味わえる楽しさ」へと踏み出しました。それは、小さなメーカーが出した大きな決断の結果です。

  • C43 AMG – W202【AMGが「特注屋」をやめた最初の一歩】

    C43 AMG – W202【AMGが「特注屋」をやめた最初の一歩】

    AMGという名前に、いまどんなイメージを持っているでしょうか。メルセデスの高性能グレード、カタログに載っている選択肢のひとつ、あるいはサーキット由来のブランド。どれも間違いではありません。

    ただ、そのイメージが成立する出発点には、ある1台の存在があります。1997年に登場したW202型C43 AMG。これが、AMGが「外部の特注屋」から「メルセデスの正規ライン」へと変わる、最初の具体的な一歩でした。

    AMGが「社内化」された時代

    1990年代半ばのAMGは、まだ微妙な立ち位置にありました。1993年にメルセデス・ベンツとの協業契約が結ばれ、1999年には完全子会社化されるわけですが、C43 AMGが企画された時期はちょうどその過渡期にあたります。

    つまり、AMGはもう単なるアフターマーケットチューナーではないけれど、まだメルセデスそのものでもない。そんな曖昧な時期です。

    それまでのAMGモデルは、基本的にメルセデスの完成車をベースに少量生産で仕立てるスタイルでした。エンジンを手組みし、足回りを専用セッティングにし、内外装を仕上げる。言ってしまえば「高級な改造車」の延長線上にあったわけです。しかしC43 AMGは違いました。メルセデスの正規工場ラインで生産される、初めてのAMGコンプリートカーだったのです。

    この違いは、単に生産方法の話にとどまりません。メーカー保証がつく、ディーラーで普通に買える、カタログに載る。AMGが「知る人ぞ知る存在」から「ブランド内グレード」へと移行する、その商品企画上の転換点がC43 AMGでした。

    V8をCクラスに押し込むという企画

    C43 AMGの心臓部は、4.3リッターV8エンジン(M113型)です。最高出力は306馬力。当時のCクラスは直4や直6が主力でしたから、そこにV8を載せるというのは、かなり大胆な判断でした。

    ただし、ここがAMGらしいところで、このエンジンはゼロから専用設計されたものではありません。M113型はEクラスやSクラスにも搭載される汎用V8ユニットで、C43 AMGではそれをチューニングして搭載しています。排気系の最適化、ECUのリマップ、吸気系の見直しなどが施されていますが、ベースはあくまで量産エンジンです。

    これは弱点ではなく、むしろ戦略です。専用エンジンを起こせばコストが跳ね上がり、少量生産のままでは「量産AMG」という企画自体が成立しません。既存の量産V8をうまく活かすことで、性能と生産性の両立を図った。要するに、AMGが量産ブランドとして成立するための現実的な解だったわけです。

    組み合わされるトランスミッションは5速AT。マニュアルの設定はありません。ここにも「スパルタンなスポーツカー」ではなく「速いメルセデス」を目指すという方向性が見えます。

    走りの性格と、Cクラスの枠の中での仕上げ

    C43 AMGの走りは、一言で言えば「上質な速さ」です。306馬力のV8は低回転から豊かなトルクを発生し、高回転まで回して絞り出すタイプではありません。街中でも高速でも、アクセルを踏めば太いトルクがすっと立ち上がる。このフィーリングは、後のAMGモデルにも通じる「AMGらしさ」の原型と言えます。

    足回りはAMG専用のスプリングとダンパー、スタビライザーで固められ、ブレーキも強化されています。ただし、当時のBMW M3(E36)のようにサーキット志向で詰めた車ではありません。あくまでメルセデスの快適性を維持しながら、動力性能を大幅に引き上げるというアプローチです。

    ここが評価の分かれるところでもあります。ピュアスポーツとしての切れ味を求める層からすれば、C43 AMGはやや「ぬるい」と映ったかもしれません。しかしメルセデスが目指したのは、M3のような尖った存在ではなく、メルセデスオーナーが自然に選べる高性能グレードでした。その意味では、狙い通りの仕上がりだったと言えます。

    BMWとの距離感

    1990年代後半、高性能セダン市場で最も存在感があったのは間違いなくBMW M3です。E36型M3は直6の高回転エンジンとFRレイアウトで、スポーツセダンの基準を作っていました。C43 AMGは、その市場に対するメルセデスからの回答でもあります。

    ただし、回答の仕方がまったく違う。M3が「エンジニアが作ったスポーツカー」だとすれば、C43 AMGは「ブランド戦略が生んだ高性能車」です。M3は専用エンジン、専用ボディパネル、専用サスペンションジオメトリーと、車両全体を競技指向で再設計しています。一方のC43 AMGは、量産Cクラスのプラットフォームとボディをほぼそのまま使い、パワートレインと足回りの味付けで差別化しています。

    どちらが正しいという話ではありません。ただ、この違いが後のAMGとMの方向性の違い──AMGは「メルセデスの延長線上にある速さ」、Mは「BMWとは別軸のスポーツ性」──を決定づけたとも言えます。C43 AMGは、AMGブランドの性格を定義した車でもあるのです。

    後のAMGに残したもの

    C43 AMGの生産期間は短く、W202型の末期にあたる1997年から2000年までの約3年間です。後継のW203型ではC32 AMGへとバトンが渡され、スーパーチャージャー付きV6という別のアプローチに切り替わりました。C43 AMGが確立した「V8×Cクラス」という組み合わせは、その後C55 AMGで復活し、さらにC63 AMGへと発展していきます。

    ちなみに現行世代では「C43」の名前が復活していますが、こちらは4気筒ターボ+電動化という、まったく異なるパッケージです。名前は同じでも、中身の思想はかなり違います。ただ、「AMGをカタログモデルとして成立させる」という企画の根本は、1997年のC43 AMGがつくった道の上にあります。

    もうひとつ重要なのは、C43 AMGの成功が、AMGの完全子会社化(1999年)を後押ししたという点です。量産ラインで作れる、ディーラーで売れる、ちゃんと利益が出る。その実績がなければ、メルセデスがAMGを完全に取り込む判断には至らなかったかもしれません。

    「最初の量産AMG」が意味すること

    C43 AMGは、スペックだけを見れば飛び抜けた存在ではありません。306馬力のV8は速いけれど、驚異的ではない。足回りも専用だけれど、革新的ではない。内外装の差別化も、後のAMGモデルほど大胆ではありません。

    しかし、この車の本当の意味は性能の数字にはありません。AMGというブランドが、少量生産の職人仕事から、メルセデスの商品戦略の柱へと変わる転換点。それがC43 AMGです。いまや年間10万台以上を売るAMGブランドの出発点が、このW202の控えめなセダンだったというのは、なかなか味わい深い事実ではないでしょうか。

  • C32/C55 AMG – W203【Cクラスに本気のAMGが宿った転換点】

    C32/C55 AMG – W203【Cクラスに本気のAMGが宿った転換点】

    AMGのCクラスといえば、いまではC63の名前が真っ先に浮かぶかもしれません。ただ、その系譜の「直前」にあたるW203世代のC32 AMGとC55 AMGは、ちょっと独特な存在です。

    AMGがメルセデスの正式な一部門として量産体制を確立しつつあった時期に、Cクラスという「ちょうどいいサイズ」のセダンに本気のパワートレインを載せた。

    ここには、ただの高性能バージョンでは片づけられない転換の匂いがあります。

    W203という器の時代背景

    W203型Cクラスは2000年に登場しました。先代W202が築いた「小さなメルセデス」の市場をさらに広げるべく、デザインも装備も一段モダンになった世代です。ただ、このW203は品質面での評価がやや割れたモデルでもありました。内装の質感やスイッチ類の耐久性について、従来のメルセデスユーザーからは厳しい声もあったのが正直なところです。

    一方で、プラットフォームとしてのポテンシャルは高かった。フロントにマルチリンク、リアにもマルチリンクという贅沢な足回りは、BMWの3シリーズに対抗するために本気で設計されたものです。つまりW203は、AMGが「載せ甲斐のある」シャシーを手にした世代でもあったわけです。

    C32 AMG──スーパーチャージャーという選択

    2001年に登場したC32 AMGは、3.2リッターV6にスーパーチャージャー(インタークーラー付きリショルムコンプレッサー)を組み合わせ、354馬力を発生させました。当時のAMGとしてはやや珍しい過給V6という構成です。なぜV8ではなかったのか。ここにはパッケージングの制約と、AMGの当時の戦略が見えます。

    W203のエンジンルームは、先代W202と比べても劇的に広くなったわけではありません。AMGの主力だった5.4リッターV8をそのまま押し込むには、補機類の取り回しや重量バランスの面でかなりの無理がありました。そこでAMGは、M112型V6をベースにスーパーチャージャーで武装するという手法を選んだのです。

    この判断は結果的に、C32 AMGに独自のキャラクターを与えました。V8のような太いトルクの出方ではなく、スーパーチャージャー特有の低回転からリニアに立ち上がる過給感。レスポンスの良さはターボとは明確に違い、アクセルを踏んだ瞬間から力が出る感覚は、コンパクトなCクラスのボディサイズと相性が良かった。0-100km/h加速は5.2秒。2001年のCクラスとしては、かなり速い部類です。

    トランスミッションは5速ATのみ。マニュアルの設定がなかったことを惜しむ声は当時もありましたが、AMGのCクラスはあくまで「速いセダン」であって、ピュアスポーツカーとは違う立ち位置です。日常の使い勝手と高速域の余裕を両立させるという意味では、ATオンリーの判断は理にかなっていました。

    C55 AMG──ついにV8を載せた意味

    2004年、W203のマイナーチェンジに合わせてC55 AMGが登場します。搭載されたのはM113型5.4リッターV8、367馬力。C32 AMGのスーパーチャージャーV6から、自然吸気V8へのスイッチです。たった13馬力の上乗せに見えますが、この変更の意味はスペックの数字だけでは語れません。

    まず、トルク特性がまったく違います。C32の450Nmに対して、C55は510Nm。しかもそのトルクがNAらしく幅広い回転域で出る。過給のブースト感ではなく、排気量で押し出す力強さ。これはAMGが長年「ハウスルール」としてきた哲学──排気量こそ正義──への回帰でもありました。

    技術的には、W203のエンジンルームにV8を収めるために相当な苦労があったとされています。エキゾーストマニホールドの取り回し、ステアリング系との干渉回避、冷却系の再設計。C55 AMGは単なるエンジン換装ではなく、フロント周りの設計をかなりの部分でやり直した結果です。

    足回りもC32から進化しています。AMG専用のスプリングとダンパーに加え、ブレーキもフロント345mmのドリルドディスクへ強化。車重は1,630kg前後と決して軽くはありませんが、V8のトルクで車体を引っ張る感覚は、C32とはまったく別の乗り物でした。

    2台を分けたもの、つないだもの

    C32 AMGとC55 AMGは、同じW203という箱に載りながら、エンジニアリングの方向性がかなり異なります。C32は「限られたスペースで最大の出力を得る」ための過給戦略。C55は「AMGらしさを妥協せずにCクラスへ落とし込む」ためのV8搭載。どちらが正解というよりも、AMGがCクラスという車格でどこまでやるかを模索していた過程そのものです。

    興味深いのは、この2台がAMGの量産化の歩みと完全にリンクしている点です。1999年にAMGはダイムラー・クライスラーの完全子会社となり、少量生産のチューナーから「メーカー内のパフォーマンスブランド」へと明確に舵を切りました。C32 AMGはその体制転換後、最初期に企画されたモデルのひとつです。

    つまりC32/C55 AMGは、AMGが「外注のスペシャリスト」から「社内の正規部門」になっていく過程で生まれた車です。後のC63 AMG(W204)で確立される「Cクラス+AMG=コンパクトハイパフォーマンスセダンの定番」という図式の、最初の実験がここにあったと言えます。

    中古市場での立ち位置

    現在、W203のC32/C55 AMGは中古市場で比較的手の届きやすい価格帯にあります。ただし、安いからといって気軽に手を出せるかというと、そう単純ではありません。W203世代特有のウィークポイント──電装系のトラブル、サブフレームのブッシュ劣化、ATの制御ユニット不良──は、AMGモデルでも例外ではないからです。

    特にC32 AMGのスーパーチャージャーは、経年でインタークーラーのパイプ接合部やプーリー周辺に注意が必要です。C55 AMGのM113エンジン自体は堅牢ですが、補機類のゴム部品やセンサー類は年式なりの劣化を覚悟する必要があります。

    それでも、この世代のAMGには数字では測れない魅力があります。現行のAMGモデルと比べると電子制御の介入が圧倒的に少なく、ドライバーの操作がダイレクトに車の挙動に出る。よくも悪くも「素の感触」が残っている最後の世代に近いのです。

    Cクラス×AMGの原型として

    W203のC32 AMGとC55 AMGは、華やかなモータースポーツの文脈で語られることは多くありません。DTMベースのCLK-DTM AMGのような派手さもなければ、後継C63のようなアイコン的地位も得ていない。ある意味、系譜の中で「通過点」として扱われがちなモデルです。

    しかし、通過点にこそ意味がある場合があります。AMGがCクラスに何を載せるべきか、どこまでやるべきか、どんなキャラクターを与えるべきか。その試行錯誤の結果がC32とC55という2つの異なる回答でした。

    スーパーチャージャーV6で切り拓き、自然吸気V8で回帰する。この振れ幅こそが、AMGがCクラスという枠組みの中で「自分たちのやり方」を見つけていく過程そのものだったのです。後にC63 AMGが6.2リッターV8で圧倒的な存在感を示せたのは、W203世代の試行があったからこそ。最初の一歩は、いつも地味に見えるものです。

  • PRELUDE – BF1【24年ぶりの前奏曲は、ハイブリッドで何を語るか】

    PRELUDE – BF1【24年ぶりの前奏曲は、ハイブリッドで何を語るか】

    プレリュードという名前が、まさか2025年に新車のカタログに戻ってくるとは。

    5代目が生産を終えた2001年から数えて、じつに24年。その間、ホンダのラインナップにスペシャリティクーペは存在しませんでした。

    復活した6代目プレリュード(BF1)は、かつてのデートカーの面影を残しつつも、ハイブリッド専用車という、まったく新しい文法で書かれた一台です。

    「復活」ではなく、結果的にプレリュードになった

    この車の出自を語るうえで、いちばん面白いのは「最初からプレリュードを作ろうとしていたわけではない」という事実です。

    ホンダCEOの三部敏宏氏は、開発の経緯について「このプロジェクトは、別のスポーティなモデルを市場に投入するために設計されたもの」で、「開発にちなんで名付けられた」と明かしています。

    つまり出発点は、電動車時代に「こんなスポーツカーがあったらいいな」というユーザーの潜在需要に応えること。開発責任者の山上智行氏も、新しいハイブリッドスポーツの実現が最初の目的だったと語っています。

    開発が進む中で、常に時代の先端技術を搭載してきたプレリュードの系譜と親和性が見えてきた。だから「前奏曲」の名を冠した、という流れです。

    ここが重要なポイントでしょう。ノスタルジーで車名を引っ張り出したのではなく、中身が先にあって、名前が後からついてきた。これは単なる復刻モデルとは根本的に違う成り立ちです。

    グライダーという着想

    6代目プレリュードのグランドコンセプトは「UNLIMITED GLIDE」。大空を滑空するグライダーをイメージしたものです。開発チームは実際にグライダーを体験し、「非日常のときめき」を追求したといいます。

    このコンセプトは、デザインにもはっきりと反映されています。全長4,520mm、全幅1,880mm、全高1,355mmというボディサイズは、ワイド&ローでありながら全長は4.5mクラスに収まり、街中での取り回しも意識されたバランスです。

    低くシャープなフロントノーズ、抑揚のあるボディライン。歴代プレリュードが守ってきた「低く、伸びやかに」というスタイリングの文法は、しっかり受け継がれています。

    ただ、かつてのリトラクタブルヘッドライトはもちろんありません。代わりに、外側上方に伸びるストライプを成形したマルチファンクションライトが、新しい時代の顔つきを作っています。2025年に「2025〜2026 日本自動車殿堂カーデザインオブザイヤー」を受賞したことからも、このデザインの完成度がうかがえます。

    S+ Shiftという「矛盾」への回答

    パワートレインはホンダの2モーターハイブリッドシステム「e:HEV」。2.0リッター直列4気筒エンジンと2基の高出力モーターを組み合わせ、システム全体で200PS、315Nmを発生します。駆動方式はFFで、プレリュードの伝統を踏襲しています。

    ここで注目すべきは、ホンダ車として初搭載となった制御技術「Honda S+ Shift」です。モーター駆動でありながら、仮想の8段変速で加減速時にエンジン回転数を緻密にコントロールし、有段変速機があるかのようなダイレクトな駆動レスポンスを実現する。要するに、CVT的な滑らかさではなく、「ギアが切り替わる感触」をあえて演出する技術です。

    これは一見すると矛盾に思えます。効率を追求するハイブリッドに、わざわざ非効率な有段変速の「感覚」を載せるわけですから。しかしホンダが解こうとした問いは明確です。電動化時代に「操る喜び」をどう残すか。S+ Shiftはパフォーマンスを上げるための装置ではなく、ドライバーの感覚に応えるための装置なのです。

    ただし、0-100km/h加速が7秒台という数字に対して「600万円台の車としては遅い」という声もあります。ここは評価が分かれるところで、絶対的な速さを求める層にとっては物足りないかもしれません。しかしこの車が目指しているのは、直線番長ではなく、ワインディングや日常の運転で「気持ちいい」と感じられる走りです。

    タイプRの足回りを持つ「非タイプR」

    シャシーまわりの構成は、かなり本気です。フロントサスペンションには、シビック TYPE Rと同じデュアルアクシス・ストラットを採用。トルクステアを抑え、アクセル全開時でも自然なステアリングフィールを確保します。

    さらにアダプティブダンパーシステムで路面状況や走行モードに応じて減衰力を制御し、ブレーキにはBrembo製のフロント大径ベンチレーテッド2ピースディスク(φ350mm)を装備。7パターンの走行モードが選べる仕様も含め、足回りの充実ぶりはスポーツカーそのものです。

    ただ、これはタイプRのような限界性能を追うためではありません。快適性とスポーツ性を高い次元で両立させるための選択です。開発責任者の山上氏が「Hondaらしい」ではなく「Hondaにしかできない」クルマを目指したと語っている通り、ハイブリッドスポーツとしてシビック TYPE Rとは明確に異なる方向性が設定されています。

    617万円という価格が問いかけるもの

    新型プレリュードの価格は617万9,800円(税込)。月販計画は300台。この数字は、かつてデートカーとして大量に売れた時代のプレリュードとは、完全に異なるポジショニングを示しています。

    量販スポーツではなく、限定的かつ象徴的な立ち位置。初期ロット2,000台の抽選販売が行われたことからも、ホンダがこの車を「広く薄く売る」のではなく「深く届ける」つもりであることがわかります。

    価格に対する批判は少なくありません。600万円台でハイブリッド、MTなし、0-100km/hが7秒台。スペックシートだけ見れば割高に映るのは事実です。しかし、Brembo製ブレーキ、アダプティブダンパー、Honda SENSING標準装備、BOSEサウンドシステムといった装備内容を積み上げると、単純に高いとも言い切れない。このあたりは、実際に乗ってみないと評価しにくい領域でしょう。

    「前奏曲」が示す次の楽章

    歴代プレリュードは、つねにホンダの先端技術を世に問う実験台でした。初代は日本初の電動サンルーフ、2代目は日本初の4輪ABS、3代目は世界初の機械式4WS。技術のショーケースであると同時に、ホンダのブランドイメージを牽引する存在でもありました。

    6代目がその系譜に載せたのは、S+ Shiftという「ハイブリッドでも走りの感動を諦めない」技術です。派手なスペックではないけれど、電動化時代における「操る喜び」の定義を、ホンダなりに提示しようとしている。

    プレリュードとは「前奏曲」。この車が前奏であるならば、本編はこれから始まるはずです。ホンダが電動化の時代にどんなスポーツカーを描いていくのか。BF1は、その最初の一音なのだと思います。

  • ロードスター – ND5RC/NDERC 【もう一度、原点に戻ってきた四代目】

    ロードスター – ND5RC/NDERC 【もう一度、原点に戻ってきた四代目】

    NDはNCで一度現代化したロードスターを、少しだけ原点側へ引き戻すためのモデルでした。

    マツダ自身も四代目の開発テーマを「Innovate in order to preserve」と説明しており、環境性能や安全性能の要求がはるかに厳しくなった時代でも、初代が持っていた軽量スポーツの純粋な楽しさを守ることを狙っていました。

    しかもNDは歴代で最もコンパクトなロードスターで、先代NCより100kg以上軽いと発表されています。

    つまりNDは、進化のために足していく世代ではなく、守るために削っていった世代でした。  

    「もっと立派」ではなく「もっと本質」

    NDの面白さはここです。

    普通なら世代が進むほど、ボディは大きく、装備は増え、スポーツカーもどんどん重くなっていく。でもNDは逆をやった。

    主査の山本修弘氏はwebCGのインタビューで、開発の途中でいろいろ見つめ直し、「本当に欲しいものだけにしよう。不要なものはそぎ落とそう」と考えたと語っています。

    しかもリーマンショックによる開発の停滞すら、ロードスターは本来どうあるべきかを考え直す機会になったとも振り返っている。

    NDは、苦しい状況の中で原点回帰を選び直したクルマでした。  

    だからNDは、軽いだけじゃなく小さい

    NDを語るとき、つい「100kg以上軽量化」に目が行きます。

    でも本質はそこだけじゃない。

    マツダは四代目を「歴代で最もコンパクト」だと説明していて、実際にNDは全体の寸法感からしてかなり凝縮されています。ロードスターは昔からパワーの数字で勝負するクルマではなく、ドライバーがクルマを使い切れることに価値があった。

    NDはそこに真正面から戻っていて、サイズ、重量、着座感、視界、操作感まで含めて「人が主役」のスポーツカーとして組み直されている。単なるダイエットではなく、クルマ全体を小さく濃くしたのがNDなのです。  

    SKYACTIV世代の「人馬一体」

    NDは新世代マツダの商品群の一員でもありました。つまり魂動デザインとSKYACTIV技術の文脈の中で作られたロードスターです。

    ただし、ここで面白いのは、ロードスターが単にその新世代技術の実験台になったわけではないこと。

    マツダは四代目について、SKYACTIV技術を採り入れつつも、感覚や感性を通じて味わう楽しさを高めることに開発の焦点を置いたと説明しています。

    要するにNDは、新技術を見せびらかすためのロードスターではなく、新技術で人馬一体を磨き直したロードスターだったわけです。  

    大事なのは「削る勇気」だった

    山本修弘氏の話を追うと、NDの開発思想はかなりはっきりしています。

    世界市場からは当然いろいろな要求が来る。もっと大きく、もっと豪華に、もっと強く、という方向です。

    でも山本氏はそれを全部そのまま飲み込まず、ロードスターは何を残すべきかを見極めた。webCGのインタビューで語っている「本当に欲しいものだけ」「不要なものはそぎ落とそう」という一節は、NDのすべてをかなり正確に表しています。

    NDが高性能化一辺倒にならず、あくまで「軽快で、使い切れて、楽しい」側に踏みとどまったのは、この判断があったからです。  

    ND5RCは、四代目の核そのもの

    まずソフトトップのND5RC。

    これは四代目ロードスターの思想をいちばんストレートに表しているモデルです。軽く、小さく、開けて、FRで走る。その原点が最も濃い。

    2015年にグローバル導入が始まったNDは、「2015-2016日本カー・オブ・ザ・イヤー」を受賞し、さらに2016年には「World Car of the Year」と「World Car Design of the Year」も獲得しました。

    評価されたのは単なるデザインの美しさだけではなく、現代の条件の中でライトウェイトスポーツの価値をこれだけ鮮明に提示したことだったと見ていいです。

    ND5RCは、四代目の本命というより、ロードスターという思想の再提示そのものでした。  

    速さより反応の良さ

    NDの美点は、スペック表よりもドライバーへのフィードバックにあります。

    アクセルに対する車体の出方、ステアに対する回頭の軽さ、座った瞬間から感じるコンパクトさ。そういう一つひとつの反応が薄まっていない。

    マツダが四代目で繰り返し打ち出したのも、絶対性能ではなく「pure driving fun」でした。だからNDは大排気量の速さや高級GT的な重厚さではなく、操作に対してクルマがすぐ返事をしてくることが強みになっている。

    ロードスターらしさがいちばん解像度高く見える世代の一つです。  

    RFで出た、また別の答え

    2016年に追加されたロードスターRFもかなり重要です。

    RFは「Retractable Fastback」の名の通り、単なる電動ハードトップではなく、ファストバックの美しいシルエットそのものを商品価値にしたモデルでした。

    マツダは、先代のリトラクタブルハードトップが目指した「オープンカーの楽しさを身近に」という価値を引き継ぎながら、従来の考え方にとらわれず、さらに進化させたと説明しています。

    しかもRFはファストバックスタイルでありながら、トランク容量をソフトトップと同等に維持し、限られたスペースにルーフを効率よく収納する仕組みまで実現していた。

    ただの屋根付きではなく、クーペっぽい美しさとオープンの楽しさを両立させた別解だったわけです。  

    NDERCのオトナさ

    RFことNDERCの意味は、ロードスターの世界を少し広げたことにあります。

    ソフトトップの軽快さとは違う、静粛性や包まれ感やファストバックならではの雰囲気を加えながら、それでも「Lots of Fun」の価値からは外れない。

    マツダもRFを、ロードスターが26年間守ってきた価値を体現する一員だと説明しており、さらに日本導入時には「オープンカーの楽しさを、より多くのお客様にお届けするために」と明言しています。

    つまりRFは、ロードスターを別物にしたのではなく、ロードスターにもう一つの入口を増やしたモデルでした。  

    2018年改良で、NDはさらに熟した

    NDは原点回帰だけで終わっていません。

    2018年の商品改良では、マツダ自身が四代目のコンセプトを「人生を楽しもう ― Joy of the Moment, Joy of Life」と説明し、ロードスター/RFの両方で人馬一体の走りの楽しさをさらに深める方向を打ち出しました。

    海外向けリリースでは2.0Lエンジンの高回転化と出力向上も公表されていて、NDは「軽いからこれで十分」に留まらず、ドライバーの反応にさらに気持ちよく応える方向へ磨かれていt他のです。

    原点回帰のまま止まるのではなく、原点を現代の技術で熟成させたのが後期NDです。  

    NDらしさの象徴、『990S』

    NDの思想がどれだけ本気だったかは、2021年の990Sを見るとよく分かります。

    マツダはこの特別仕様車について、「ロードスターの原点に立ち返り、『軽いことによる楽しさ』を追求した最軽量グレード」と説明しています。

    つまり四代目は、世代後半になってもなお「もっと軽さへ」「もっと原点へ」という方向に掘り進められていた。普通は世代後半になるほど装備追加や商品力の底上げに寄るものですが、NDはそこでさえ軽さの価値を掘り返してくる。

    これはかなりロードスターらしいし、かなりNDらしいです。  

    だからこそ、原点回帰でありながら懐古ではない

    これがNDの惚れ惚れするほど上手い設計です。

    軽くした。小さくした。オープンの楽しさを前に出した。だから一見すると昔へ戻ったように見える。

    でも実際には、SKYACTIV世代の技術、現代の安全要求、デザインの完成度、RFのような新しい選択肢まで全部持ち込んだ上で、それでも原点に着地している。懐古趣味ではなく、現代の条件で初代の理想をもう一回成立させたのがNDでした。

    2016年に累計生産100万台を達成できたのも、ロードスターが単なる昔の名車でなく、今も更新される存在であり続けたからです。  

    まとめ

    ND5RC/NDERCロードスターを一言でいえば、

    現代の技術で、もう一度ロードスターの原点を作り直した四代目です。

    NAみたいな発明でも。

    NBみたいな定着でも。

    NCみたいな現代化でもない。

    NDはその全部を踏まえた上で、「じゃあ今、ロードスターはどうあるべきか」にきっちり答えた世代です。

  • ロードスター – NC1/NC2/NC3 【大事なものを守るために、あえて大きくなった三代目】

    ロードスター – NC1/NC2/NC3 【大事なものを守るために、あえて大きくなった三代目】

    NCロードスターについては見た目からもわかる通り、NA→NBのような正常進化ではありません。

    これはNAとNBで守ってきた「軽量FRオープンの楽しさ」を、2000年代の安全性や快適性や商品性に合わせてもう一度成立させ直した世代でした。

    マツダは2005年の発表時、この三代目を「世界で最も売れているライトウェイトスポーツカーの、最新かつ最も進化した世代」と位置づけ、開発責任者の貴島孝雄氏も「軽快感、バランスの取れたハンドリング、全体の敏捷さといったロードスターの核を残しながら、もっと幅広いユーザーにとって使いやすく、快適で、質の高いクルマにした」と説明しています。  

    三代目の役目は、原点の更新だった

    NCの難しさははっきりしていました。

    初代NAは「失われたライトウェイトスポーツの復活」という強烈な物語を持ち、NBはその思想を商品として磨き上げた。

    では三代目は何をするのか。

    そこでNCが担ったのは、ロードスターの本質である「人馬一体」を今の時代の基準で成立させることでした。

    マツダ自身も、NCの開発ではスポーツ走行だけでなく日常でも楽しめることを重視し、人馬一体こそがこの進化したロードスターの性格を最もよく表す言葉だとしています。  

    大きくなったのは、軟派になったからじゃない

    NCでよく言われるのが「少し大きくなった」「少し重くなった」という話です。

    でも、ここを表面だけで切るのは非常にもったいない。

    2000年代のクルマとして安全性や快適性や剛性の要求が上がる中で、NCはそこに対応しながらロードスターらしさを消さないことを狙っていました。

    実際マツダは、各種新装備や技術を盛り込みながら、車重増を先代比で約10kgに抑えたと説明しており、さらにボディは曲げ剛性22%、ねじり剛性47%向上、エンジンも135mm後退させて前後重量配分とヨー慣性モーメントの最適化を図っています。

    つまりNCは、雑に肥大化したのではなく、増える条件の中でどうロードスターを守るかを本気でやった世代です。  

    だからこそ、走りの基礎体力がかなり高い

    この世代の強みは、まず土台が強いことです。

    剛性が上がり、重量配分の考え方もより徹底され、日常域でもスポーツ走行でも気持ちよく扱える方向に仕上げられている。

    派手なスペック競争ではなく、ステアを切った時の反応、姿勢変化のわかりやすさ、限界の掴みやすさといった「スポーツカーの会話能力」を底上げしているのがNCです。

    開発時の説明でも、よりパワフルなエンジンと軽量・コンパクトなボディの動的バランスを狙ったとされており、三代目らしくクルマ全体の完成度で勝負していたことが見えてきます。  

    インタビューから見えてくるのは、「広げる」覚悟だった

    NCで面白いのは、ロードスターを狭い趣味車のままにしなかったことです。

    貴島孝雄氏は発表時のコメントで「核となる資質は守りつつ、より多くの顧客にとって価値のあるものにした」と語っています。これは言い換えれば、従来ファンだけの聖域に閉じこもらず、もう少し間口を広げようとしたということです。

    実際、後に三代目開発の副プログラムマネージャーを務めた山本修弘氏も、ロードスターの魅力は「人を幸せにすること」であり、多様な楽しみ方と人とのつながりを生むところにあると語っています。NCは、その広がる魅力をちゃんと商品として実装し始めた世代でもありました。  

    NC1は、三代目の再定義そのものだった

    2005年に登場したNC1は、まずここまでで一度ロードスターを作り直したことに意味があります。

    モダンになったスタイリング、質感の上がったインテリア、強化されたボディ、そして2.0Lモデルでは6MTやビルシュタインを備えるRS系まで用意され、従来の「軽いだけのオープン」では終わらない商品力を持っていました。

    2005-2006日本カー・オブ・ザ・イヤーを受賞したのも、単に人気車だったからではなく、最新の環境・安全要件を満たしながらライトウェイトオープンスポーツとしての魅力を高い水準で成立させたことが評価されたからだと見ていいです。  

    NC最大級の発明「RHT」について

    NCを語るなら、リトラクタブルハードトップは絶対に外せません。

    2006年に追加されたこの仕様は、トランク容量を犠牲にしない世界初の軽量オープンスポーツ用電動格納ルーフとして登場しました。

    しかもルーフはシート後方・ホイールベース内に収まり、50:50の重量配分や低いヨー慣性モーメントを維持するよう設計されている。

    要するにこれは「便利な屋根」ではなく、ロードスターの運動性能を崩さずに快適性と所有満足を上げるための装備だったわけです。

    貴島氏自身も、このRHTを「人馬一体の喜びをより多くの人に感じてもらうための一台」として語っています。  

    RHTがすごかったのは、性格を増やしたこと

    従来のロードスターは、どうしても幌の気軽さと引き換えに、人によっては日常の快適性や安心感で一歩引く部分があった。

    でもNCのRHTはそこを崩した。クローズド時の安心感や静粛性を高めつつ、オープン時にはちゃんとロードスターでいられる。

    しかもトランクを削らず、開閉も12秒という速さで終わる。ロードスターの世界観を変えずに、ユーザー層だけを広げたこの一手はかなり強いです。

    NCが万人向けになってしまったのではなく、万人が入りやすい入口を作ったと見るべき世代なのは、こういうところに出ています。  

    NR-A、やっぱりロードスターは走りのクルマだった

    一方でNCは間口を広げただけの世代でもありません。

    2006年にはNR-Aも設定され、車高調整機構付ビルシュタイン、スーパーLSD、フロントタワーバーなどを備えたワンメイクレース向けベース車として用意されました。

    つまりマツダ自身が、NCを快適になったロードスターで終わらせず、ちゃんとモータースポーツ側にもつながる素性を持ったクルマとして扱っていたわけです。

    ロードスターが文化として続いた理由の一つは、こうして裾野を広げながら、芯の部分では走りを薄めなかったことにあります。  

    NC2/NC3は、三代目をさらに磨き込んだ後半戦

    2008年の改良ではFleshed Roadsterとしてリフレッシュされ、20周年を迎えた2009年には記念車も用意されました。

    20th AnniversaryはRSソフトトップとVS RHTをベースにRECAROシートや専用バッジなどを備えた仕様で、NCがすでに現行商品であると同時に20年続く文化の担い手になっていたことを示しています。

    ここまで来るとNCはもう、単なる現代化の役目だけではない。NAから続くロードスターという物語を、量産スポーツとして持続させる中核世代になっていたのです。

    高水準な「使えるのにちゃんと楽しい」

    NCの本当の強みはここです。

    NAのような原初の軽さとも、NBのような端正な熟成とも少し違う。

    NCは、剛性、快適性、質感、使い勝手、安全性をしっかり引き上げながら、それでもロードスターに必要な気持ちいい回頭性やオープンで走る意味を残した。

    しかもRHTやNR-Aのように、快適性にも走りにもそれぞれ深く踏み込んでいる。

    だからNCは、ライトウェイトスポーツの理想を守ったというより、理想を生活に持ち込みやすくした世代と言った方が近いです。  

    ロードスターにおけるNCの立ち位置

    ロードスターの系譜でNCは、NAほど神話的ではないし、NBほど通好みでもない。

    でもこの世代がなければ、ロードスターはただの懐古的な軽量オープンで終わっていたかもしれない。現代基準の中で、快適性も商品性も上げ、それでも人馬一体を守る。さらにRHTという新しい答えまで出した。

    NCは、ロードスターを昔ながらの名車から今も成立するスポーツカーへ押し上げた三代目です。2005年の日本カー・オブ・ザ・イヤー受賞も、その仕事の大きさを物語っています。  

    まとめ

    NCロードスターを一言でいえば、

    原点を守るために、あえて現代化を引き受けた三代目」です。

    NAやNBほど軽さの神話で語られないぶん、評価が割れやすい世代ではある。

    でもロードスターという名前を21世紀でもちゃんと通用させた、大事な一台なのです。

  • プレリュード – SN 【ホンダが初めて「色気」を設計した車】

    プレリュード – SN 【ホンダが初めて「色気」を設計した車】

    ホンダという会社は、長いあいだ「実用」と「技術」の会社でした。シビック、アコード、ライフ。

    どれも真面目で、合理的で、道具として優秀。

    けれど1970年代後半、ホンダはひとつの問いに直面します。「技術だけで、人はクルマに惚れるのか?」。

    その答えとして生まれたのが、1978年登場の初代プレリュード、SN型です。

    ホンダに「スペシャルティ」がなかった時代

    1970年代のホンダは、まだ四輪メーカーとしての歴史が浅い会社でした。軽自動車のN360で市場に食い込み、シビックで世界に名を売り、アコードで北米市場を切り拓いた。けれどそのラインナップは、どこまでいっても「暮らしの道具」の域を出ていなかったんです。

    同じ時代、トヨタにはセリカがあり、日産にはシルビアがありました。いわゆるスペシャルティカー、つまり「実用性よりも雰囲気やスタイルで選ばれるクーペ」という市場が、1970年代の日本では確実に育っていた。ホンダにはそれがなかった。技術屋としての信頼は得ていたけれど、「カッコいいから欲しい」と言わせるクルマがなかったわけです。

    アコードの上に載せた「もうひとつの意味」

    初代プレリュードの開発は、アコードのプラットフォームを活用する形で進められました。型式はSN型。エンジンはアコードと共通のEK型1.8L直列4気筒SOHCで、出力は90馬力。スペックだけを見れば、特別に速い車ではありません。

    ただ、このクルマの本質はスペックにはありません。ホンダが初めて「スタイルで選ばれること」を設計の中心に据えた、という事実にあります。低く構えたノーズ、リトラクタブルヘッドライト、ロングノーズ・ショートデッキのプロポーション。当時のホンダ車にはなかった色気が、このクルマには意図的に込められていました。

    リトラクタブルヘッドライトは、日本車としてはかなり早い採用例です。これは空力的な合理性もありますが、それ以上に「見た目のインパクト」として効いていた。ホンダが機能だけでなく、情緒的な魅力を設計要素として真正面から扱った最初の証拠と言っていいでしょう。

    走りよりも「佇まい」で勝負した理由

    SN型プレリュードの走行性能は、正直に言えば突出したものではありませんでした。1.8LのSOHCエンジンに、トランスミッションは5速MTまたはホンダマチック(2速AT)。車重は約1,000kg前後で、軽快さはあったものの、スポーツカーと呼ぶには少し穏やかです。

    でも、それはおそらく意図的な選択でした。ホンダがこのクルマで狙ったのは、セリカやシルビアのような「走りのクーペ」ではなく、もう少し大人びた、パーソナルクーペとしてのポジションです。デートカーという言葉が定着するのはもう少し先ですが、SN型はその原型に近い空気をすでに持っていました。

    インテリアにも、その意図は表れています。当時としては上質な仕立てで、運転席まわりの造形にも「見せる」意識がある。実用車の延長ではなく、「この車に乗っている自分」を演出するための空間設計が、SN型にはすでに存在していたんです。

    北米市場という隠れた主戦場

    SN型プレリュードを語るうえで見落とせないのが、北米市場の存在です。1970年代後半のホンダは、アコードの成功によって北米での地盤を急速に固めていた時期でした。プレリュードは、その北米市場で「ホンダにもスタイリッシュなクーペがある」と示すための戦略的な一手でもあったんです。

    実際、北米ではアコードのユーザー層よりやや若い、あるいはライフスタイル志向の強い層にプレリュードは受け入れられました。日本国内だけを見ると販売台数は控えめでしたが、北米での評価がこのモデルの存続を支え、後の2代目・3代目へとつながる道を開いたと言えます。

    「速さ」ではなく「在り方」を提示した初代

    SN型プレリュードは、1982年に2代目(AB/BA型)へバトンを渡します。2代目以降、プレリュードは世界初の4WS(四輪操舵)を搭載するなど、技術的なトピックで語られることが増えていきます。けれど、初代が果たした役割はそれとは少し違います。

    初代がやったのは、「ホンダにもこういうクルマが作れる」という宣言です。技術で勝つのではなく、存在の仕方そのもので市場にメッセージを送った。それまで実用車メーカーとして見られていたホンダが、「感性に訴えるクルマ」を自分たちの手で形にできると証明した。それがSN型の最大の功績です。

    プレリュードという名前は「前奏曲」を意味します。初代SN型は、まさにその名の通り、ホンダのスペシャルティカーの歴史における序曲でした。派手なスペックはなくとも、この一台がなければ、後のプレリュード神話も、ホンダのデートカー文化も、おそらく存在しなかった。静かに、しかし確実に、ホンダの四輪史に新しい回路を開いた車です。